Bronnen en methodologie

Op deze pagina worden de belangrijkste gegevensbronnen weergegeven die Pollitic.EU gebruikt en wordt beschreven hoe deze op de website worden gepresenteerd.

Methodologie

Peilingstabellen worden via de MediaWiki-API opgehaald van geselecteerde Wikipedia-pagina’s en gekoppeld aan de partijen in de Pollitic.EU-database. De applicatie gebruikt de brontabellen als uitgangspunt voor visualisaties, trendoverzichten en zetelsimulaties. Historische gegevens en modellen kunnen onvolledig zijn of na publicatie van de oorspronkelijke bron worden gewijzigd.

Projectomvang

Pollitic.EU bestrijkt de 27 lidstaten van de Europese Unie. Landenpagina's combineren informatie over parlementaire partijen, hun standpunten, opiniepeilingen en - waar het model dit toelaat - scenario's voor zetelverdeling. De beschikbaarheid en actualiteit van gegevens zijn afhankelijk van het land en de bron.

Hoe peilingen te lezen

De peilingsdata geven de onderzoeksperiode aan, niet noodzakelijk de publicatiedatum. De steekproefomvang wordt getoond als de bron die vermeldt. Ook het peilingsbureau en de opdrachtgevende media worden weergegeven. De updatedienst leest peilingstabellen van gekoppelde Wikipedia-pagina’s via de MediaWiki-API en koppelt partijnamen aan de Pollitic.EU-database. Gegevens kunnen worden gecorrigeerd wanneer een bronfout of koppelingsfout wordt ontdekt.

Onbesliste kiezers worden uitgesloten en de resultaten worden omgerekend naar een totaal van 100 %, zodat peilingen met verschillende aandelen onbesliste kiezers gemakkelijker te vergelijken zijn. Als er een vergelijking beschikbaar is, tonen de vervaagde balken een eerdere peiling van hetzelfde bureau. Verschillen in vraagstelling, onderzoeksperiode, steekproef en aandeel onbesliste kiezers blijven de vergelijkbaarheid beperken.

Peilingsbronnen op Wikipedia

De onderstaande links verwijzen naar de Wikipedia-pagina’s die momenteel in de updatedienst voor peilingen zijn ingesteld. De lijst kan veranderen na volgende verkiezingen en wijzigingen op de bronwebsites.

De inhoud van Wikipedia wordt door de auteurs geleverd onder de voorwaarden van de licentie en het beleid aangegeven door Wikimedia. Pollitic.EU verwijst naar bronpagina's om verificatie van informatie mogelijk te maken.

Chapel Hill Expert Survey (CHES)

De ideologische profielen van de partij zijn gebaseerd op de sets Chapel Hill Expert Survey uit 2024 en Chapel Hill Expert Survey uit 2019. Pollitic.EU transformeert geselecteerde CHES-indicatoren in visuele assen die in de toepassing worden gebruikt.

De beoordelingen van CHES-experts, vaak op een schaal van 1 tot 10, worden samengevoegd tot vier dimensies en omgezet in zeven posities op elke as: van -3 tot +3, met nul in het midden. De omzetting schaalt de bronwaarden en spreidt resultaten die anders dicht bij het midden zouden clusteren. Dit zijn visuele samenvattingen van Pollitic.EU, geen onbewerkte CHES-variabelen. Bij een coalitie of samengestelde groepering kan het diagram de bandbreedte van de standpunten van de leden tonen. De applicatie gebruikt de volgende CHES-indicatoren voor de assen:

  • Economie: lrecon en spendvtax.
  • Wereldbeeld: environment, womens_rights, lgbtq_rights, samesex_marriage, religious_principles en ethnic_minorities.
  • Burgerlijke vrijheden en rechtsorde: civlib_laworder.
  • Europese integratie: eu_position.

CHES 2024: Rovny, Jan et al. (2025), The 2024 Chapel Hill Expert Survey on political party positioning in Europe: Twenty-five years of party positional data, Electoral Studies 97.

CHES 2019: gebruik en citatie zijn in overeenstemming met de documentatie gepubliceerd voor 2019 Chapel Hill Expert Survey en CHES Trend File, 1999-2019.

Chapel Hill Expert Survey

Scenario's voor de zetelverdeling in het parlement

Zetelsimulaties gaan uit van de steun die erboven wordt weergegeven. Afhankelijk van het land en de instellingen gebruikt het model een deler-, quota- of meerfasenmethode, kiesdrempels en het aantal zetels per kiesdistrict. Regionale verschillen worden geschat uit eerdere parlementsverkiezingen, ook voor landen met één landelijk kiesdistrict, zodat alternatieve districtgebonden methoden kunnen worden vergeleken. Je kunt de methode, kiesdrempel en het aantal zetels wijzigen, partijen verplaatsen in het diagram of samenvoegen tot coalities. Een gezamenlijke lijst kan de kiesdrempel halen of in sommige stelsels de zetelverdeling veranderen.

De nationale steunpercentages uit een peiling volstaan niet om stelsels met meerdere stemrondes, stemmen op individuele kandidaten of gemengde regels te reconstrueren. Frankrijk, Ierland, Litouwen en Malta zijn aangemerkt als onverenigbaar met een betrouwbare zetelsimulatie. Alternatieve methoden blijven beschikbaar om te experimenteren, maar de uitkomsten zijn geen officiële prognoses voor deze landen. Dezelfde peiling kan een andere zetelverdeling opleveren afhankelijk van het stelsel en de lokale resultaten.

Interpretatie en beperkingen

Pollitic.EU is een onafhankelijk en politiek neutraal informatieproject. Peilingsresultaten, partijclassificaties en zetelsimulaties zijn geen verkiezingsvoorspellingen of politieke aanbevelingen. Het project is niet verbonden aan een politieke partij, peilingsbureau, Wikimedia of CHES.

Brongegevens en modellen kunnen onvolledig zijn of later worden gecorrigeerd. Voordat u conclusies trekt, controleert u de gekoppelde bronnen en hun publicatiedata.

Correcties en contact

Als je een fout ontdekt in een peiling, de koppeling van een partij, een bronlink of een berekening, stuur dan een e-mail met het land, het adres van de pagina en een bron die het probleem documenteert. We controleren meldingen aan de hand van de bron en corrigeren zo nodig de gegevens of presentatie. De oorspronkelijke Wikipedia-pagina kan een afzonderlijke correctie door de auteurs nodig hebben.

contact@pollitic.eu